Jos esimerkiksi olisit saamassa veronpalautuksia 1000€ saisit nyt tilille noin 75% summasta eli 750€. Veroilmoituksessa ilmoittaisit verottajalle tilinumeroksi lainaa myöntäneen yrityksen tilinumeron, jolloin maksaisit velkasi veronpalautusten muodossa. Jos kuitenkin veronpalautuksesi pienenisivät jostain syystä, joutuisit tilittämään erotuksen yritykselle.

Suomen pikalaina markkinoille on ilmestynyt uusi tuote, joka aiheuttaa päänvaivaa kuluttaja-asiaviranomaisille ja tuottaa todennäköisesti mukavasti rahaa tuotteen lanseeraajille. Veronpalautus nyt palvelu on ollut uutisissa Verottajan varoiteltua pavelun vaaroista.

Palvelun idea on yksinkertainen. Saat lainaa heti, jonka sitoudut maksamaan tulevilla veronpalautuksillasi. Jos veronpalautusta on tiedossa vaikkapa 1000€, saat heti tilille esimerkiksi 800€. Ilmoitat verottajalla laina-yrityksen tilinumeron, ja verottaja tilittää palautuksesi suoraan heidän tilille. Vuosikorko pyörii noin 50% tienoilla.

Verottaja näkee ongelman siinä, että keväällä ilmoitettu veronpalautus summa voi vielä muuttua moneen kertaan ennen joulukuun palautuksia. Kuluttaja toimii täysin omalla vastuulla käyttäessään veronpalautusta lainanvakuutena. Erotuksen joutuu tietysti maksamaan takaisin lainan tarjonneelle taholle. Verottaja on myös huolissaan siitä, että kuluttajat sekoittavat Veronpalautus Nyt palvelun Verottajaan.

Palvelua tarjoaa Suomen Ennakkopalautus Oy. Toimitusjohtaja Jorma Järvisen mukaan mitään epäselvyyksiä ei pitäisi tällä kertaa syntyä, koska konsepti on tarkistutettu Kuluttajavirastolla.

Suomessa toimiva Svea Direkt eli Svea Ekonomi AB linkittää omalta sivultaan, www.svea-laina.fi/veronpalautus.html, Veronpalautus Nyt palvelun sivuja. Palvelun takana on todennäköisesti tavalla tai toisella Svea Ekonomi AB, joka myi vastaavaa tuotetta omissa nimissään vuonna 2009.

Pikavippi kannattaa ehdottomasti ottaa nettihakemuksella. Useiden lainapalveluiden myöntämien lainojen kokonaiskustannukset nousevat huomattavan korkeiksi, mikäli lainan ottaa tekstiviestillä, sillä lähes kaikissa lainapalveluissa yhden tekstiviestin hinta on 2-5 euroa. Kun tekstiviestejä tarvitaan kaksi kappaletta lainan saamiseksi, tulee etenkin pieniin, alle sadan euron vippeihin suuria ja turhia kustannuksia.

Esimerkki:
Mikäli otat Amex Rahoitukselta 50 euron suuruiset pikavipin, maksat korkoa 24 euroa sekä matkapuhelinlaskussasi tekstiviestimaksuja yhteensä 10 euroa. 50 euron lainalle 14 päiväksi tuleekin hintaa peräti 34 euroa!

Käyttämällä nettihakemusta välttyy myös huijausyrityksiltä, jotka pikavippiyritysten keskuudessa ovat valitettavan yleisiä. Osa yrityksistä saa tuottonsa pelkästään tekstiviestimaksuista, sillä kaikkien lainapalveluiden lainaehdoissa on mittava porsaanreikä luotonmyöntäjän oikeudesta olla perustelematta lainapäätöksiä. Lainapalvelu voikin evätä kenen tahansa lainahakemuksen ja olla perustelematta päätöstä asiakkaalle, vaikka luottotiedot ja muut lainan edellytykset olisivatkin kunnossa.

Nettihakemusta käyttämällä välttyykin huijausyrityksiltä sekä ylimääräisiltä lainan hakemiseen liittyviltä kuluilta. Juuri näistä syistä nettihakemusta käyttävät yritykset ovat yleensä kaikista luotettavimpia.

Näistä lainapalveluista saa lainaa nettihakemuksella

Luottopiste

Pikavippi.fi

Ainalaina

Pikalainojen kieltäminen olisi yhteiskunnan kannalta todennäköisesti toivottavaa mutta lainsäädännöllisesti hyvin haastavaa. Rajoituksilla markkinointiin ja luottojen myöntämiseen voitaisiin saada parempia tuloksia.

Pikavippien kustannukset yhteiskunnalle ovat suhteellisen suuret ja viime kädessä maksaja todella on yhteiskunta. Pikavippi.ws:n saamien tietojen mukaan yli 30% pikalainan ottajista ei maksaa lainaansa takaisin ajallaan. Saman alalla työskentelevän lähteen mukaan kaikki pikalainayritykset tekevät valtavat voittonsa lähinnä perinnällä, eivät maksavilla asiakkailla. Ei ole ihme, että useiden pikavippiyritysten kyljessä toimii perintätoimisto. Perinnän taas kustantaa viimekädessä yhteiskunta, sillä kun köyhiltä ihmisiltä peritään rahaa, tulevat rahat käytännössä perusturvasta.

Mikäli em. väitteet pitävät paikkansa, on vaikea keksiä syitä sille, miksi pikalainoja ei pitäisi laittaa ainakin markkinointikieltoon. On vaikeaa perustella, että pikalainayrittäjien vapaus “yrittää” on tärkeämpi kuin yhteiskunnalle koituvat kustannukset ja tuhansien ihmisten elämät, joita maksuhäiriömerkinnät vaikeuttavat merkittävästi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120682-eduskunta-tyrmasi-pikavipit
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/kokoomuksen_kataja_pikavipit_kiellettava_lailla_2843218.html

Onko pikavippivertailuista hyötyä? Hakusanoilla “pikavippi”, “pikavippivertailu” ja “lainavertailu” löytyy useita kymmeniä sivuja, joissa on infoa pikavipeistä ja muista lainoista, mutta nämä sivut ovat ahdettu täyteen google- ja affi-mainoksia. Toki myös tämän sivuston ylläpitokustannukset maksetaan sivuilta löytyvillä mainoksilla joten täysin puolueetonta vertailusivustoa tuskin ikinä on ollut olemassakaan.

Pikavipeistä haluavat hyötyä kaikki

Pienlainat ovat ala, jossa rahaa liikkuu satoja miljoonia euroja ja joissa katteet ovat erinomaiset. Houkutus hyötyä pikavipeistä joko myöntämällä niitä, tai vaihtoehtoisesti mainostamalla lainoja asiakkaille on suuri. Tyypillisesti pikavippipalveluista sekä niitä pyörittävistä yrityksistä löytyvät perustiedot lähes kaikista nettivertailuista. Varsinaisia käyttökokemuksia pikavipeistä on kuitenkin harvalla sivustojen ylläpitäjällä.

Pikavippivertailut keräävät lainatiedot yhteen paikkaan

Nettivertailujen suurin etu onkin tiedon kerääminen yhteen paikkaan. Pikavippipalveluita on yli sata ja niistä löytyvät lainojen korot ja etenkin lainakulut ovat piilotettu tehokkaasti pienillä printeillä sopimuksiin. Härskeimmät palvelut eivät edes vaivaudu ilmoittamaan tekstiviestien hintoja, vaan velottavat viidenkympin lainasta jopa 20 euron tekstiviestikulut. Todellisen vuosikoron laskeminen väärin yritykselle edullisella tavalla on myös yleistä. Lainan korko on sisällytetty todelliseen vuosikorkoon, mutta pois on jätetty tekstiviestikulut. Kuluttajalle voikin olla vaikea löytää tarvittava tieto jota lainapäätös edellyttäisi. Lainaa hakeva voi myös huomaamattaan vertailla saman yrityksen lainapalveluita. Esimerkiksi Amex Rahoitus Oy:lla on yli kymmenen lainapalvelua ja Ylen MOT – ohjelmassakin tutkitulla pikavippiparonilla jopa useita kymmeniä lainapalveluita useiden eri yritysten nimissä. Näissä kaikissa lainaehdot sekä lainan hinta ovat suunnilleen samat, joten pikavippejä kilpailuttavalle kuluttajalle voi jäädä täysin väärä käsitys pikavippien keskihinnasta.

Parhaimmillaan pikavippien nettivertailut keräävätkin sadasta eri palvelusta tiedot samaan paikkaan ja laskevat lainan todelliset vuosikorot oikein.

Suuret tuotot altistavat epärehellisyydelle

Houkutus varmistaa itselleen maksimaalinen tuotto mainoksista voi kuitenkin käydä liian suureksi. Mikäli kallista lainaa tarjoava ja epärehelliseksi tiedetty pikavippiyritys lanseeraa mainoskampanjan jossa jokaisesta pikavippivertailun kautta otetusta lainasta vertailun ylläpitäjä saa mukavat rojaltit itselleen, vaikuttaa tämä myös helposti arvosteltavien yritysten sävyyn. Huonokin yritys/ palvelu saa ruusuiset arvostelut kun ylläpitäjä tietää saavansa mainoskampanjasta muhkean tuoton. Myös käyttäjien antamia arvioita saatetaan tarkistaa ja manipuloida. Nettivertailujen “neljän- ja viiden tähden” palvelut eivät välttämättä ole tähtiensä arvoisia.

• OK Money
• Risicum

Yhtä isoa ensilainaa voi saada myös mm. Joustolainalta ja Nopslainalta mutta näillä yrityksillä lainapäätöksen saaminen kestää huomattavasti pidempään. Joustolaina maksetaan takaisin 1-3 vuodessa 43€ – 99€ kuukausierissä. Nopsalaina ja Joustolaina vaativat molemmat säännöllisiä tuloja, Nopsalaina 1000€/kk ja Joustolaina 1250€/kk. Ostosraha tarjoaa yli 21-vuotialle 400€ – 2500€ ensilainaa. Lainan saat välittömästi tilillesi ja rahat voit käyttää, miten itse haluat. Takaisinmaksu kuukausierissä 1 – 36 kk:n kuluessa.

Nämä lainat ovat huomattavasti edullisempia kuin Risicumin ja Ok Moneyn lainat mutta myös huomattavasti vaikeampia ja hitaampia saada.

• Joustolainalta
• Nopslainalta
• Ostosraha

Pikavippi täytti hiljattain kuusi vuotta. Tänä aikana on ehtinyt tapahtua paljon. Alun perin nerokkaaksi kehuttu, kymppiuutisten loppukevennyksessä hienoksi nuorten tekemäksi innovaatioksi suitsutettu tekstiviestivippi on vuosien saatossa saanut yllensä maineen hurjista koroista ja epämääräisistä toimijoista. Mitä siis on tapahtunut ja miksi pikavipit ovat niin suosittuja?

Pikavippi on kotimainen innovaatio

Pikavippi ideana juontaa juurensa 1980 ja 1990 luvun taitteeseen, jolloin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa suosiota saavuttivat payday loanit, eli palkkapäivän lainat. Ideana oli, että henkilö pystyi hakemaan pientä lainaa kesken kuukauden ja hän maksoi sen takaisin seuraavana palkkapäivänä. Lainoittajat saattoivat pyytää 100 dollarin lainasta 15 dollarin korkoa. Payday loanit ovat vieläkin rapakon takana kohtuullisen suuria ja yksi suurimmista lainoittajista on rahanvälitystoimisto Western Union.

Tästä lyhytaikaisesta lainasta ideansa vuosituhannen vaihteessa sai Antti Koivisto, joka kavereidensa kanssa kehitteli mallin tekstiviestitse otettavista lainoista, joka pohjautuisi silloin erittäin suosittuun tekstiviesti-chattiin. Laskutus olisi tapahtunut asiakkaan matkapuhelinlaskussa. Tämä ei tuolloin matkapuhelinoperaattoreita kiinnostanut ja idea jäi hautumaan muutamaksi vuodeksi.
Toisistaan tietämättä Koivisto sekä Jorma Jokela, joka myöhemmin kasvatti pikavippien ympärille suuren Ferratum-konsernin, joka pyrki muutama vuosi sitten pankiksikin, kehittelivät ideaa vuonna 2005 jolloin pikavipit yleistyivät radikaalisti. 18.3 2005 Kymmenen uutiset uutisoivat tästä nuorten keksimästä helposta tavasta lainata, ja lähetyksen jälkeen pikavippi olikin kaikkien huulilla. Suuri suosio synnytti myös uusia pikavippiyhtiöitä kuin sieniä sateella.

Pikalaina-ala kasvoi ja paisui niin nopeasti, että alalle tuli myös runsaasti epärehellisiä yrittäjiä. Tekstiviestimaksuja kerättiin surutta ilman aikomustakaan myöntää asiakkaille lainaa ja useissa muissa yrityksissä suorastaan ihmisiä kannustettiin ottamaan baarivippiä keskellä yötä.

Alan itsesääntely ei ole toiminut toivotusti

Todennäköisesti huolestuneena mahdollisesta valtiovallan puuttumisesta ja lainsäädännön kiristymisestä, suuret pikavippitoimijat perustivat vuonna 2007 Suomen Pienlainayhdistyksen, jonka oli tarkoitus harjoittaa alan itsesäätelyä ja karsia pahimmat ylilyönnit pois. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, sillä mukaan saatiin vain noin puolet alalla toimivista yrityksistä ja Pienlainayhdistys sanoi myös suoraan, että osaa yrittäjistä ei yhdistykseen edes haluta niiden harjoittaman kyseenalaisen bisneksen takia.

Pikavippien ottamista on yritetty hillitä lainsäädännöllä useaan otteeseen

Yksi alan yrittäjien pahimmista peloista toteutuikin, kun uusi lainojen etämyyntiä säätelevä lainsäädäntö astui voimaan vuonna 2009. Se kielsi pikavippien myöntämisen asiakkaille kello 23-7 välisenä aikana. Tällä haluttiin suitsia pikavippien ottamista humalassa. Myöhemmin astui voimaan myös laki pakollisesta sähköisestä tunnistautumisesta verkkopankkitunnuksien avulla.

Nykyisin ala on rauhoittunut paljolti alkuajoista ja villeimmistä vuosista, mutta vieläkin alalla toimii useita epämääräisiä toimijoita joita on syytä varoa. Varomaton lainanhakija saattaa menettää muutaman euron tekstiviestikuja, kun lainanmyöntäjä ei myönnäkään lainaa ja pikavippiä otettaessa myös koron merkitys on tunnettava.

Suomalaiset ottavat ennätysmäisen paljon pikavippejä

Maineestaan huolimatta pikavippi on vakiintunut osaksi suomalaisia rahoitusmarkkinoita ja vaikka kansa haluaisikin yksiselitteisesti pikavipit kieltää, voi ala hyvin. Pikavippejä otettiin pelkästään loka-joulukuussa 2010 peräti 65 miljoonalla eurolla ja vuoden 2011 alkupuoliskolla pikavippejä on otettu yli 300 000 kappaletta. Alalle on siis kysyntää, mutta kaikkien toiveissa olisi, että villeimmät yrittäjät savustettaisiin alalta pois ja vippien korkotaso rauhoittuisi maltillisemmalle tasolle.

Pikavippejä eli nopeasti saatavia pieniä lainoja otetaan nykyään useiden kymmenien miljoonien edestä vuosittain. Pelkästään vuoden 2011 ensimmäisen neljänneksen aikana pikavippejä otettiin 321 000 kappaletta, joiden yhteenlaskettu arvo oli 70 miljoonaa euroa. Suomalaiset velkaantuvatkin ennätysvauhtia, mutta miksi korkeakorkoisia nopeita lainoja otetaan? Tässä muutamia kertomuksia siitä, miksi pikavippi täytyi ottaa.

“Nauti nyt, maksa myöhemmin” on usean vippeihin langenneen logiikka. Pikavippejä harvemmin otetaan rahoittaakseen suurempia kotitalouden investointeja. Suurin osa pikavipeistä meneekin suoraan kulutukseen. Omien varojen yli eläminen onkin nykypäivänä yleistynyt huimasti. Niin baari-illat kuin päivittäiset ruokaostoksetkin saatetaan maksaa helposti otettavilla pikavipeillä. Velkaneuvojien luona käykin nykyään päivittäin pariskuntia, joilla saattaa olla useiden kymmenien tuhansien eurojen edestä kulutusvelkaa joko pikavippeinä, kulutusluottoina tai osamaksuina sekä sen päälle vielä sadan tuhannen verran asuntolainaa. Hieman yllättävästi pikavippejä ottavat nuorison lisäksi myös jo eläkkeelle jääneet. Eläke saattaa olla riittämätön tai lainan todellista hintaa ei vain tajuta. Useat pikavippiyritykset ovatkin päättäneet olla myöntämättä lainaa yli 70 vuotiaille.

Yleisimmät syyt ottaa pikavippi

Rahat loppuneet kuun puolivälissä

Ehdottomasti yleisin syy ottaa pikavippi on rahojen loppuminen kesken kuun. Suurin osa lainan ottajista käyttääkin pikavippejä kohtuudella ja ainoastaan silloin tällöin. Osa ihmisistä ei kuitenkaan opi olla kuluttamatta kaikkea rahaa heti palkkapäivän jälkeisenä viikonloppuna, joten pikavipin ottaminen kesken kuun onkin petollisen houkutteleva vaihtoehto ratkaista rahaongelmat hetkellisesti. Rahojen loppuminen ennen palkkapäivää onkin yleisin alkuasetelma myös velkakierteeseen joutuneilla. Palkkapäivän “aikaistaminen” pikavipeillä päättyykin harmillisen usein vasta luottotietojen menetykseen.

Äkillinen meno vaatii nopeaa lainaa

Toinen yleinen syy ottaa pikavippi on äkillinen ja yllättävä suurempi meno. Moni onkin löytänyt itsensä pikavippiyritysten sivuilta silloin, kun lasku täytyisi maksaa ja eräpäivää on jäljellä enää muutama tunti. Myös kodinelektroniikkaa hankittaessa pikavippi saattaa tuntua helpommalta ja jopa näennäisesti halvemmalta keinolta saada itselleen taulutelevisio kuin kaupan oma osamaksumahdollisuus.

Ongelmat tukiviidakon kanssa saavat opiskelijat turvautumaan pikavippeihin

Suuri vippien käyttäjäkunta ovat opiskelijat. Tukiviidakon kanssa painiskeleva opiskelija saattaa omaa huolimattomuuttaan tai byrokratian takia joutua odottelemaan opinto- ja asumistukia pidempään kuin varallisuus sallisi. Tällöin houkutus turvautua pikavippeihin nouseekin suureksi, koska se nähdään helpompana ja itsetuntoa vähemmän koettelevana tapana ratkaista hetkeksi rahaongelmat kuin esimerkiksi vanhemmilta lainaaminen.

Tietämättömyys eri lainavaihtoehdoista

Ylläoleviin yleisempiin syihin ottaa pikavippi liittyy myös tietämättömyys lainamarkkinoiden vaihtoehdoista. Koska pikavipeistä puhutaan ja niitä kovasti mainostetaan, luulee moni pikavippien olevan ainoa tapa lainata. Suurin osa pikavippejä ottaneista ei ikinä ole edes kuullut pankkien tarjoamista kulutusluotoista. Moni velkakierre olisikin jäänyt syntymättä, jos pankit olisivat mainostaneet omia kulutusluottojaan joita heidän asiakkaansa voivat hakea verkkopankista ja ovat hyvin edullisia pikavippeihin verrattuna.

Taistoon pikavippejä vastaan ovat myös käyneet panttilainaamot. Vaikka tavaran viemistä panttilainaamoon on pidetty hieman häpeällisenä, on se huomattavasti parempi tapa saada lainaa kuin pikavipit sillä siitä ei tule taloudellisia vaikeuksia. Lainaamot ovatkin mainostaneet näkyvästi olevansa pikavippejä huomattavasti edullisempi tapa lainata.

Pikavippi luo valheellisen kuvan varallisuudesta

Helposta ja nopeasta lainasta onkin muodostunut oiva keino elää leveämmin kuin oma henkilökohtainen talous antaisi myötä. Yhtenä syynä saattaa olla myös äkillinen tulotason tippuminen esimerkiksi väliaikaisen työttömyyden myötä, jonka jälkeen ihminen valheellisesti jatkaa entistä elämää lainarahalla. Koska hyvä elintaso luo sosiaalista arvostusta ihmisen ympärillä, on pikavippi katala keino pitää yllä suurempaa tasoa kuin olisi varaa. Myös lainanmyöntäjät ovat tämän tajunneet, sillä markkinoilta löytyykin niin “Statuslainaa” kuin “Kuningasvippiäkin”. Lainan ottaminen voi olla jopa tyylikästä.

“Ketjuravintolan toimipiste lopetettiin ja minut irtisanottiin. Sain töitä toisesta ravintolasta, joka kuitenkin pystyi tarjoamaan ainoastaan osa-aikaista työtä huomattavasti edellistä pienemmällä palkalla. Vanhassa työpaikassa ollessani tienasin hyvin sillä toimin paikan vuoropäällikkönä. En halunnut myöntää, että rahaa jäi käteen mitätön määrä laskujen, vuokran ja päivittäisten menojen jälkeen, joten aloin ottaa pikavippejä palatakseni takaisin vanhaan elämääni. Elämäntyylini vaati muutaman kuukauden välein uusittavaa vaatekaappia sekä sosiaaliset piiriin tapasivat käydä ulkona useita kertoja viikossa. Näistä en halunnut luopua, joten puolen vuoden aikana otin pikavippejä yhteensä 7 000 euron edestä. Ensimmäisten kuukausien aikana maksoin palkastani tunnollisesti vippejä, mutta nopeasti huomasin että palkkani ei riittäisi kattamaan kaikkia kulujani. Päädyin pahaan velkakierteeseen kun typeryyksissäni maksoin vanhoja vippejä takaisin uusilla vipeillä. Loppuvaiheessa en enää välittänyt päivittäisistä perintötoimistojen kirjeistä. Vippikierre katkesi luottotietojen menetykseen, joka tavallaan pelasti minut. Sain äskettäin täysipäiväisen työpaikan, hain Kelasta sosiaalista luottoa jolla maksoin ulosotossa olevat velkani pois ja nyt lyhennän kuukausittain tätä matalakorkoista luottoa.”

Pikavippi saatetaan ottaa myös käytännöllisistä syistä

Korkeista lainakuluista huolimatta pikavippejä otetaan myös käytännöllisistä syistä. Aina kyse ei ole rahanpuutteesta vaan esimerkiksi verkkopankkitunnuksien unohtumisesta kotiin. Tietyt ostokset saattavat vaatia välitöntä hankintaa, joten pikavippi saatetaan ottaa hetken mielijohteesta.

“Otin pikavipin muutama vuosi sitten, kun olin unohtanut verkkopankkitunnukset kotiini ja baarissa loppui kello kahden aikaan aamuyöstä rahat käyttötililtäni, enkä päässyt siirtämään rahaa tililtä, jonne palkkani tulee. Aamulla vähän harmitti, sillä jouduin 50 euron baarivipistä maksamaan 19 euroa kuluja.” *Nykyään pikavippejä ei tilitetä asiakkaille kello 23-7 välisenä aikana

Pitäisikö pikavipit kieltää?

Vuonna 2005 ilmestyneet pikavipit ovat luoneet paljon keskustelua lainamarkkinoista ja kohtuullisesta korosta. Valtiovalta on moneen otteeseen uhkaillut Villin lännen lailla toimivia vippimarkkinoita ja vaatinut alaa asettamaan selkeän korkokaton sekä selkeyttämään omia lainaehtojaan. Kun ala ei tähän ukaasiin reagoinut, sääti valtiovalta lain joka rajoitti etämyyntinä kaupattavien lainojen myöntämisen välille klo 7-23. Tämä lopetti paljon puhuttaneet baarivipit, joissa humalaiset ihmiset jatkoivat kierrosten tarjoamista lainarahan turvin. Moni oikeusoppinut on myös toivonut ennakkotapausta koronkiskonnasta. Voidaanko lainaa, jossa kulut huomioiva todellinen vuosikorko on 4000% pitää koronkiskontana?

Vaikka enemmistö kansasta haluaisi kieltää pikavipit kokonaan, ovat pikavippiyritykset huomauttaneet että kukaan ei pakota ottamaan pikavippiä.

Internet on tunnetusti kuin Villi länsi, mutta onko tämä harhaanjohtavaa markkinointia? Amex Rahoitus joka on yksi suurimmista nopeiden lainojen myöntäjistä, mainostaa avoimesti myöntävänsä pikavippejä kellon ympäri joka päivä vaikka lain mukaan pikavippejä ei ole saanut enää myöntää kohta kahteen vuoteen kello 23-07 välisenä aikana. Jättääkö yritys siis kertomatta, että yöllä lainaa haettaessa saat rahat tilille vasta aamulla kello 7? Mikäli lainoja todella myönnetään kellon ympäri, on kyseessä varsin vakava lainsäädännöstä piittaamattomuus.

Amex Rahoituksella ei ole mitään tekemistä amerikkalaisen luotonantaja American Expressin kanssa nimen samankaltaisuudesta huolimatta

Neuvojat eivät olleet yksimielisiä siitä, mikä vaikutus juuri pikavipeillä on ollut velkaantumiseen. Suurin osa (43%) vastanneista koki, että enintään 25% velkaantumistapauksista johtuu pikaluotoista. Luotonantajia kuitenkin kritisoitiin siitä, että luotonottajien maksukykyä ei selvitetä tarpeeksi, huolimatta lakisääteisestä velvollisuudesta tarkistaa asiakkaan maksukyky.

Kuluttajaviraston mukaan tämänkaltainen toiminta on lainvastaista. Viranomainen katsoo, että vaikka 20€ pikavipin yhteydessä pelkkä luottotietojen tarkistus riittää, tulisi satojen eurojen lainaa myöntäessä tarkistaa myös hakijan työ- ja palkkatilanne. Ennakkotapausta uuden lainsäädännön tulkinnasta ei kuitenkaan vielä ole, joten Kuluttajaviraston näkemys ei välttämättä vastaa tuomioistuimien kantaa.

Viranomaiset kokivat, että läheskään kaikki lainaa myöntävät yritykset eivät auta asiakasta maksuvaikeuksissa tai suhtaudu myönteisesti maksujärjestelyihin.

Kuluttajavirastosta muistutetaan myös, että kuluttajaa ei saa houkutella ottamaan lainaa ilman harkintaa.

Capitum.fi
Euroloan.fi

Kaipaamme myös kommentteja vanhemmasta yrityksestä, Vippipalvelusta.

Jos haet isompaa lainaa, muista lukea meidän lainaa ilman vakuuksia artikkeli.